स्नो व्हाइट फिल्म समीक्षा

डिज्नी की “स्नो व्हाइट” को IMDb पर अविश्वसनीय रूप से 10 में से 1.6 अंक मिले, जो डिज्नी के इतिहास में सबसे कम रेटिंग वाली फिल्म बन गई। लेकिन क्या यह फिल्म नफरत की इस लहर की हकदार है? या क्या कारण राहेल ज़ेगलर की त्वचा का रंग और उनके विवादास्पद बयान थे? आइए अभी Cybersport.ru की समीक्षा में पता करें।

डिज्नी के लाइव-एक्शन रीमेक पैसे कमाने का एक आत्माहीन और सस्ता तरीका है (बजट के मामले में नहीं, बल्कि सामान्य तौर पर) पुरानी यादों और जाने-माने ब्रांड पर। स्टूडियो बार-बार इस चाल को दोहराता है, आलोचक और दर्शक बार-बार इस पर थूकते हैं, और बार-बार इस दुष्चक्र से कोई निष्कर्ष नहीं निकालता है। हो सकता है, “स्नो व्हाइट” इसे तोड़ने में सक्षम हो?

यह बहुत काव्यात्मक होगा, क्योंकि सभी डिज्नी राजकुमारियों में से वह विशेष और सबसे महत्वपूर्ण है। “स्नो व्हाइट एंड द सेवेन ड्वार्फ्स” सिर्फ एक और कार्टून नहीं है। यह वॉल्ट डिज़्नी की पहली फ़ीचर-लेंथ एनिमेटेड फ़िल्म है। कौन जानता है, शायद इसके बिना स्टूडियो हमेशा शॉर्ट फ़िल्मों का बंधक बना रहता, और बाद में – टेलीविज़न का।

इसलिए दर्शकों ने “स्नो व्हाइट” के रीमेक पर पिछली लाइव-एक्शन पॉडडेल्की की तुलना में कहीं अधिक तीखी प्रतिक्रिया दी (हालांकि, ऐसा लगता है, और तीखा कहाँ हो सकता है?)। हम सभी को “मुलान”, “अलादीन” और “द लिटिल मरमेड” पसंद हैं, लेकिन “स्नो व्हाइट एंड द सेवेन ड्वार्फ्स” न केवल प्रशंसकों के लिए प्रिय है। यह सचमुच एनीमेशन के इतिहास में सबसे महत्वपूर्ण मील के पत्थरों में से एक है।

फिल्म के लेखकों को गलती करने का कोई अधिकार नहीं था और वे इसे अच्छी तरह से जानते थे। उन्होंने हर चीज से खुद को बचाने की कोशिश की, जिसके परिणामस्वरूप वे एक ही बार में सभी दिशाओं में चले गए और, जैसा कि अपेक्षित था, किसी भी सार्थक चीज पर नहीं पहुंचे। तस्वीर खुद नहीं जानती कि उसे क्या बनना चाहिए: अचल, भले ही कुछ स्थानों पर पुरानी क्लासिक या प्रगतिशील, नारीवादी बयान, मूल के सार से इनकार के साथ भुगतान करना। नतीजतन, रीमेक न तो वह है और न ही दूसरा। जिसके लिए उससे समान रूप से नफरत की जाती थी, ऐसा लगता है, हर कोई।

मूल कार्टून और परी कथा का कथानक, मुझे लगता है, सभी को पता है। दुष्ट रानी स्नो व्हाइट की सुंदरता से ईर्ष्या करती है और उसे मारने की कोशिश करती है। वह जंगल में बौनों के पास छिप जाती है। चुड़ैल उसे फिर भी ढूंढ लेती है और जहर भरे सेब से मार देती है, और फिर बौनों की मदद के बिना खुद मर जाती है। राजकुमार स्नो व्हाइट को चूमता है, वह जीवित हो जाती है, सब लोग लंबे समय तक और खुशी से रहते हैं।

कुल मिलाकर, रीमेक में प्लस-माइनस वही कथानक है। लेकिन बिना बदलाव के नहीं। साथ ही, उनमें से प्रत्येक रूढ़िवादियों को नाराज करने के लिए समान रूप से बहुत अनादरपूर्ण है, और प्रगतिशील दर्शकों के क्रोध को भड़काने के लिए पर्याप्त मजबूत नहीं है।

हाँ, मुख्य परिवर्तन इतना मूल नहीं है। स्नो व्हाइट का पुनर्विचार, संकट में एक पुरातन निष्क्रिय युवती, और उसे एक डाकू / योद्धा / मेयर डिप्टी, आदि में बदलना – कोई नई बात नहीं है। जो काफी स्वाभाविक और समझ में आता है।

मूल डिज्नी स्नो व्हाइट एक आदर्श महिला और लड़कियों के लिए एक आदर्श रोल मॉडल थी। वह सुंदर, मेहनती और विनम्र थी। खाना बनाती थी, साफ-सफाई करती थी, बच्चों की देखभाल करती थी और भक्तिपूर्वक अपने आदमी का इंतजार करती थी, बिना खुद कुछ किए। दूसरे शब्दों में – 1930 के दशक के लिए एक आदर्श…। उस समय तक जब वॉल्ट डिज़्नी ने कार्टून पर काम करना शुरू किया, अमेरिकी महिलाओं के पास दस साल से थोड़ा अधिक समय तक मताधिकार था। “लेट इट गो” तक अभी लगभग एक सदी बाकी थी।

यह काफी स्वाभाविक है कि आधुनिक रचनाकार नायिका की भूमिका को और अधिक सक्रिय बनाने की कोशिश कर रहे हैं। यह बहुत अच्छा है, मैं दोनों हाथों से मजबूत महिला पात्रों के लिए हूँ। मैं चाहता हूं कि मेरी भविष्य की बेटी के लिए रोल मॉडल एक राजकुमारी हो जो अपनी “हमेशा खुशी से” खुद के दम पर हासिल करे, न कि इंतजार करे कि वह उस पर गिरे।

डिज्नी, वैसे, ऐसे पात्रों को बनाना जानता है: साधन संपन्न, जिज्ञासु, जिद्दी, साहसी। लेकिन लाइव-एक्शन रीमेक इन नायकों से जानबूझकर बचते हैं। इसलिए हमारी स्नो व्हाइट एक अनुकरणीय गृहिणी से खुलकर मूर्ख प्रमुख में बदल गई, जिसे केवल उसके जन्म के तथ्य के कारण सब कुछ देना चाहिए।

लेखकों ने इतनी मेहनत से अप्रचलित पितृसत्तात्मक रूढ़ियों से छुटकारा पाने की कोशिश की कि वे नायिका को बदले में कुछ देना भूल गए। मूल में, राजकुमारी, बौनों के घर में घुसकर, सफाई शुरू करती है और उनके लिए रात का खाना बनाती है। सीधे मोनिका गेलर या शेल्डन कूपर की बेहतरीन परंपराओं में। बाद में, नए दोस्तों से परिचित होने के बाद, वह उन्हें साबुन से धोने के लिए मजबूर करती है। और फिर पाई बेक करती है।

रीमेक में, स्नो व्हाइट उसी तरह घर में घुसती है, लेकिन तुरंत सोने चली जाती है। वह उनके लिए कुछ नहीं बनाती, और सफाई के बारे में – उन्हें खुद गंदगी से निपटने के लिए मजबूर करती है।

लेखकों ने यह भी दिखाने का फैसला किया कि वह बहुत बहादुर है। मूल में, जंगल में होने के बाद, राजकुमारी डर से कांप रही है, और उसे अलग-अलग भयावहता दिखाई देती है। रीमेक में, वह गर्व से खतरे का सामना करती है। लेकिन भयावहता किसी कारणवश अभी भी दिखाई देती है। दृश्य का अर्थ पूरी तरह से खो गया है।

ठीक है, सब स्पष्ट है। स्नो व्हाइट कोई डिशवॉशर या मल्टीकूकर नहीं है। वे हम तक यह विचार पहुंचाने की पुरजोर कोशिश कर रहे हैं कि वह सिंहासन की वैध उत्तराधिकारी है और उसे खुद शासन करने के लिए दुष्ट रानी को उखाड़ फेंकना चाहिए। लेकिन यहाँ केवल वह खुद किसी भी तरह से यह नहीं दिखाती है कि वह ऐसे अधिकार के लायक है। मैं अभी मजाक नहीं कर रहा हूं। नागरिकों के जीवन को बेहतर बनाने के लिए उनका प्रस्ताव – उन्हें पाई खिलाना है। मैरी एंटोनेट के इस संदर्भ से, मुख्य खलनायक भी सदमे में आ गई, तर्कसंगत रूप से यह देखते हुए कि आम लोग, वास्तव में, अभी मिठाई के मूड में नहीं हैं।

नई स्नो व्हाइट अपने देश और लोगों के लिए सिंहासन का अधिकार पाने के लिए कुछ नहीं करती है। फिल्म की शुरुआत में सीधे तौर पर कहा गया है कि हर कोई उसके अस्तित्व के बारे में पूरी तरह से भूल गया है। वह सैनिकों से नहीं लड़ती – वे बस उसकी तरफ चले जाते हैं। वह आम लोगों की मदद नहीं करती – वे बस उसका पीछा करते हैं। यहां तक कि उसने दुष्ट रानी को भी नहीं हराया – उसने खुद दुनिया को खुद से छुटकारा दिला दिया।

पहली नजर में प्यार के बारे में एक साधारण परी कथा के लिए, यह सामान्य है। लेकिन लेखकों ने यह दिखाने की कोशिश की कि राजकुमारी उंगली से नहीं बनी है, बल्कि एक वास्तविक नेता है जो अत्याचार के खिलाफ क्रांति खड़ी करती है। और अंत में हमें एक कमजोर महल तख्तापलट मिला, जिसमें एक बुरे तानाशाह को किसी भी तानाशाह ने बदल दिया।

हाँ। कहानी, जिसका शीर्षक गीत “सोमडे माय प्रिंस विल कम” था, राजकुमार से वंचित हो गई। वास्तव में, रचना को भी काट दिया गया था। सबसे अधिक संभावना है, बिना किसी कारण के नहीं। इसके बजाय अब “वेटिंग ऑन ए विश” है। अच्छा गाना। राहेल ज़ेगलर के बारे में दर्शकों के लाखों सवाल हैं (ज्यादातर फिल्म से असंबंधित), लेकिन वह अच्छा गाती है। गैल गैडोट के विपरीत, जिसके लिए सोशल नेटवर्क के सेनानियों की कम शिकायतें नहीं हैं। मेरे अप्रभावी कान के लिए, निश्चित रूप से।

अभिनय के बारे में किसी की आलोचना नहीं करना चाहता। ऐसे आधार के साथ, आप विशेष रूप से भाग नहीं सकते। हालाँकि, मुझे यह देखकर बहुत हंसी आई कि गाडोट अपने गीत संख्या के दौरान कैसे मुंह बना रही थी। जानबूझकर या नहीं, लेकिन यह फिल्म का सबसे मजेदार हिस्सा है। उसके बाद उसे एक अशुभ और खतरनाक चरित्र के रूप में समझना अब संभव नहीं था। ज़ेगलर ने पूरी फिल्म हरे रंग की स्क्रीन, हरे रंग के पुतलों से घिरे हुए बिताई, और मुझे आश्चर्य नहीं होगा अगर हरे रंग के नाग भी हों। उससे क्या लेना?

राजकुमार की जगह पूर्व आवारा अभिनेता, और अब आवारा डाकू जोनाथन ने ले ली। वह राजकुमार क्यों नहीं है? क्रांति के बारे में लाइन को और आगे बढ़ाने के लिए, क्योंकि वह सिर्फ एक डाकू नहीं है, बल्कि सच्चे राजा – आरागॉर्न, अराथोर्न के बेटे का वफादार सैनिक है। या स्नो व्हाइट के पिता का नाम क्या था।

प्लस में से – जॉनी के पास राजकुमार की तुलना में अधिक स्क्रीन समय है। उसने शुरुआत में नायिका को थोड़ा सा परेशान किया, और फिर अंत में उसकी लाश को चूमने के लिए चढ़ा। जोनाथन के स्नो व्हाइट के साथ संबंध थोड़े सुचारू रूप से विकसित होते हैं। लेकिन सबसे छोटा सा। वे “देखा – शादी की” के स्तर से “देखा – दो बार बात की – शादी की” के स्तर तक बढ़ गए। यानी किसी विकसित प्रेम रेखा के बारे में बात करना जरूरी नहीं है।

जोनाथन के बारे में क्या कहना है? वह हैंडसम है, बस इतना ही। इस तरह का आकर्षक तथाकथित बदमाश एक सुंदर चेहरे के साथ। लेखकों ने 1930 के दशक की रूढ़ियों को सफलतापूर्वक त्याग दिया और उन्हें 1950 के दशक की रूढ़ियों से बदल दिया।

क्यों? नहीं पता। हो सकता है, इसके माध्यम से हमें दिखाया जाए कि स्नो व्हाइट कितनी अद्भुत रानी बनेगी। आखिरकार, वह प्रोस्टाचोक के प्रति इतनी दयालु थी कि वह गूंगेपन से ठीक हो गया। मूल में वह बोलता नहीं था। दिलचस्प बात यह है कि एसजेडब्ल्यू लोग इसे कैसे समझते हैं। लेखकों ने विकलांगता को कम करके आंका? क्या इससे समावेशिता रेटिंग कम हो गई?

कोई सुराग नहीं है कि किसने “स्नो व्हाइट एंड द सेवेन ड्वार्फ्स” देखा, उसी समय यह सोचते हुए: “यह अच्छा होगा यदि इस लड़के का अपना प्लॉट आर्क हो।” मैं अभी भी समझूंगा कि अगर वह अचानक स्नो व्हाइट के साथ संबंध बना लेता। ज़्यूस देखता है, उसका उसके साथ जोनाथन की तुलना में अधिक रसायन शास्त्र है। ऐसी फिल्म मैं देखूंगा। अगर पूरी तरह से ईमानदार हूं तो मैंने वास्तव में ऐसी फिल्म देखी है, लेकिन इसके बारे में हमारी साइट पर लिखना मना है।

यहाँ इस तरह का एक नवाचार है। बस इसलिए कि ऐसा हो।

और बौनों के बारे में एक शब्द। ये सीजीआई थूथन भयानक रूप से डरावने हैं। तस्वीरों में स्थिर में अभी भी कुछ भी नहीं है, लेकिन गतिशीलता में – डरावना। मैं यह नहीं सोचना चाहता कि उन्होंने अभिनेताओं को बौनेपन के साथ आकर्षित करने के बजाय उन्हें कंप्यूटर पर बनाने का फैसला क्यों किया। लेकिन मुझे लगता है कि किसी भी मामले में कोई न कोई नाराज और अपमानित होगा। फिल्म में, वैसे, एक असली बौना है, जो क्षति-नियंत्रण के रूप में जोड़ा गया है।

और न केवल बौने डरावने हैं। सजावट सामान्य तौर पर $270 मिलियन की नहीं दिखती। देखने पर एक परी कथा दुनिया में विसर्जन की कोई भावना नहीं है, लेकिन यह लाइव-एक्शन रीमेक का लगभग एकमात्र प्लस था – वे आमतौर पर सुंदर और विश्वसनीय दिखते हैं। यहाँ, हर बार आप खुद को यह सोचते हुए पकड़ लेते हैं कि आप किसी प्रकार के न्यूरल नेटवर्क फ़िल्टर के माध्यम से बच्चों की सुबह की पार्टी देख रहे हैं।

मेरे युवा दिनों में (मैं लंबे समय से इस वाक्यांश का उपयोग करना चाहता था) एक ही वर्ष में इस राजकुमारी के बारे में दो फिल्में रिलीज़ हुईं। दोनों तस्वीरों ने परिचित परी कथा को फिर से सोचा, दोनों ने संकट में युवती की छवि से छुटकारा पाने और नायिका को नायिका बनाने की कोशिश की, दोनों ने काफी भुगतान किया, लेकिन यह नहीं कहा जा सकता है कि उन्होंने इतिहास में एक महत्वपूर्ण निशान छोड़ा। मुख्य बात यह है कि दोनों को पता था कि वे कौन हैं। “स्नो व्हाइट: रिवेंज ऑफ द ड्वार्फ्स” एक सनकी कॉमेडी थी, और “स्नो व्हाइट एंड द हंट्समैन” एक उदास फंतासी थी।

नई डिज्नी “स्नो व्हाइट” इसका दावा नहीं कर सकती। वह हर तरह से मूल कार्टून से छवियों को चिपका रही है, एक जोंक की तरह उससे पुरानी यादों को चूस रही है। लेकिन वह ऐसा इसलिए नहीं करती क्योंकि वह प्यार करती है या सम्मान करती है। वह केवल लाभ के लिए रस खींचती है। ताकि दर्शक और उनके बच्चे एक परिचित पोशाक देखें, एक परिचित धुन सुनें और इसके लिए पैसे दें।

और ठीक उसी कारण से, रीमेक खुद को प्रगतिशील, नारीवादी और पितृसत्ता विरोधी दिखाने की कोशिश कर रहा है। जिन्होंने इसे स्क्रीन पर रिलीज़ किया, वे मताधिकारवादियों और उनके उत्तराधिकारियों की गहरी परवाह करते हैं। उन्होंने मूल के “समस्याग्रस्त क्षणों” की चेक-लिस्ट पर केवल सतही तौर पर काम किया ताकि ट्विटर के निवासियों ने बहिष्कार की घोषणा न की हो।

नतीजतन, तस्वीर रूढ़िवादियों और प्रगतिवादियों दोनों के लिए समान रूप से अप्रिय है। “स्नो व्हाइट” बिना सोचे-समझे मूल में जो अच्छा था उसे बर्बाद और काट देती है, बदले में कुछ भी नहीं देती है। क्या यह उतना ही बुरा है जितना कि 1.6/10 रेटिंग वाली अन्य फिल्में? तकनीकी रूप से नहीं। अधिकांश नफरत सामान्य रूप से फिल्म या उसकी गुणवत्ता से संबंधित नहीं है। क्या वह ऐसी रेटिंग की हकदार है? और कैसे।

P.S. राहेल ज़ेगलर आधी कोलंबियाई और आधी पोलिश हैं। इसलिए हाँ, उसकी त्वचा को “बर्फ की तरह सफेद” कहना मुश्किल है। लेकिन मेरा विश्वास करो: भले ही वह अपनी पीलापन के कारण अंधेरे में चमकती हो, फिल्म इससे बेहतर नहीं होगी।